L’agroécologie : un modèle qui reconnecte la technique au vivant

Depuis plus de soixante ans, l’agriculture est traversée par une promesse récurrente : celle de libérer l’humanité de la faim et de la pénibilité grâce à la modernisation technologique. Des engrais minéraux aux pesticides de synthèse, puis aux biotechnologies et désormais au numérique, ce récit du salut par l’innovation technique ne cesse de se réactualiser.

Aujourd’hui, les nouveaux outils de l’« Agriculture 4.0 » (capteurs, logiciels, robots, intelligence artificielle…) sont présentés comme une rupture décisive, enfin capable de concilier productivité et durabilité. Mais derrière ces nouvelles promesses, des mêmes risques perdurent : la fuite en avant dans l’industrialisation et homogénéisation des campagnes, l’accroissement des dépendances techniques et l’occultation des alternatives.

La question posée dans le titre de cette nouvelle édition de Phosphore se veut provocatrice, résumant pourtant l’une des principales accusations qui est adressée à l’agroécologie : celle d’un romantisme passéiste, d’un retour en arrière incompatible avec les défis contemporains. Mais de quel progrès parle-t-on ? Pour qui ? À quel prix ?

L’agroécologie propose une autre voie : non pas un retour nostalgique au passé, mais une réinvention des techniques fondée sur la sobriété, la robustesse, la convivialité et le soin. La bonne question n’est finalement pas de savoir s’il faut revenir à la bêche ou à la charrue. Elle est de savoir : qui décide des outils ? À quelles fins ? Dans quel contexte ? Avec quels effets visibles et invisibles (ou invisibilisés) ? À ces questions, l’agroécologie apporte une réponse claire : politiser la technique. 

La Collection Phosphore est une série d’études lancée par le collectif Humundi, Iles de Paix, Autre Terre sur les enjeux des systèmes alimentaires. Elle se caractérise par l’analyse d’enjeux contestés qui animent les arènes de décision des systèmes alimentaires. Elle cherche à comprendre les grilles de lecture qui sous-tendent les discours politiques, les arguments en compétition et leur validité scientifique. Chaque numéro se veut un état des lieux d’un débat, et vise à armer les lecteurs dans la controverse.